比较本地 Kubernetes 开发工具：Telepresence、Gefyra 和 mirrord

作者: Eyal Bukchin (MetalBear)

译者: Michael Yao (DaoCloud)

Kubernetes 的开发周期是一个不断演化的领域，有许多工具在寻求简化这个过程。 每个工具都有其独特的方法，具体选择通常取决于各个项目的要求、团队的专业知识以及所偏好的工作流。

在各种解决方案中，我们称之为“本地 K8S 开发工具”的一个类别已渐露端倪， 这一类方案通过将本地运行的组件连接到 Kubernetes 集群来提升 Kubernetes 开发体验。 这样可以在云环境中快速测试新代码，避开了 Docker 化、CI 和部署这样的传统周期。

在本文中，我们将比较这个类别中的三个解决方案：Telepresence、Gefyra 和我们自己的挑战者 mirrord。

Telepresence

Telepresence 是这类工具中最早也最成熟的解决方案， 它使用 VPN（或更具体地说，一个 tun 设备）将用户的机器（或本地运行的容器）与集群的网络相连。 它支持拦截发送到集群中特定服务的传入流量，并将其重定向到本地端口。 被重定向的流量还可以被过滤，以避免完全破坏远程服务。 它还提供了一些补充特性，如支持文件访问（通过本地挂载卷将其挂载到 Pod 上）和导入环境变量。 Telepresence 需要在用户的机器上安装一个本地守护进程（需要 root 权限），并在集群上运行一个 Traffic Manager 组件。此外，它在 Pod 上以边车的形式运行一个 Agent 来拦截所需的流量。

Gefyra

Gefyra 与 Telepresence 类似，也采用 VPN 连接到集群。 但 Gefyra 只支持将本地运行的 Docker 容器连接到集群。 这种方法增强了在不同操作系统和本地设置环境之间的可移植性。 然而，它的缺点是不支持原生运行非容器化的代码。

Gefyra 主要关注网络流量，不支持文件访问和环境变量。 与 Telepresence 不同，Gefyra 不会改变集群中的工作负载， 因此如果发生意外情况，清理过程更加简单明了。

mirrord

作为这三个工具中最新的工具，mirrord采用了一种不同的方法， 它通过将自身注入到本地二进制文件中（在 Linux 上利用 LD_PRELOAD，在 macOS 上利用 DYLD_INSERT_LIBRARIES）， 并重写 libc 函数调用，然后代理到在集群中运行的临时代理。 例如，当本地进程尝试读取一个文件时，mirrord 会拦截该调用并将其发送到该代理， 该代理再从远程 Pod 读取文件。这种方法允许 mirrord 覆盖进程的所有输入和输出，统一处理网络访问、文件访问和环境变量。

通过在进程级别工作，mirrord 支持同时运行多个本地进程，每个进程都在集群中的相应 Pod 上下文中运行， 无需将这些进程容器化，也无需在用户机器上获取 root 权限。

摘要

结论

Telepresence、Gefyra 和 mirrord 各自提供了独特的方法来简化 Kubernetes 开发周期， 每个工具都有其优缺点。Telepresence 功能丰富但复杂，mirrord 提供无缝体验并支持各种功能， 而 Gefyra 则追求简单和稳健。

你的选择应取决于项目的具体要求、团队对工具的熟悉程度以及所需的开发工作流。 无论你选择哪个工具，我们相信本地 Kubernetes 开发方法都可以提供一种简单、有效和低成本的解决方案， 来应对 Kubernetes 开发周期中的瓶颈，并且随着这些工具的不断创新和发展，这种本地方法将变得更加普遍。

• ←上一页
下一页→